La légende des sexes – Edmond Haraucourt

Noctù qui juvenis leget hæc mea carmina solus
Ardentem librum tollat utrâque manu.

PRÉFACE

Ce livre est l’épopée du bas-ventre.

La Légende des sexes n’est point une parodie, elle est un complément:
le complément d’une œuvre gigantesque et lumineuse, mais incomplète à
notre sens.

Prenant l’être, Victor Hugo le regarda sous trois faces et crut l’avoir
vu tout entier.

Après qu’il eût dressé le grand miroir triangulaire de sa légende,
il le fit tourner sur l’axe d’une idée préconçue: la constatation du
progrès.

Il l’avoue: il vit l’Homme, il vit le Mal, il vit l’Infini; le
progressif, le relatif, l’absolu; et il en fit trois chants: la
Légende des Siècles, la Fin de Satan, Dieu.

Entendez bien ceci: il vit l’Homme, le progressif…

Mais l’homme progresse-t-il tout entier? N’est-il pas en lui des
Facultés et des Sens, des parties de l’âme, si j’ose dire, qui eurent
dès la première heure toute la puissance du plein développement; des
perfections innées et instinctives; des modes de faire qui atteignirent
d’un bond les hauteurs que les races épurées n’ont pu et ne pourront
dépasser?

Certes, il en existe: tels l’Art et la Science du Rut et du Coït.

Qui le nierait? Qu’avons-nous ajouté au passé?

Rien!–Je suis comme Faust: j’ai travaillé beaucoup, beaucoup étudié,
et je ne sais rien de plus que mes aïeux.

Si reculée que puisse être l’apparition de l’Épicier sur le globe
terrestre; qu’il remonte à Vespuce qui trouva l’Amérique ou à Hérodote
qui courut l’Orient, croyez-vous que ce premier préposé aux denrées
coloniales créa le simple mode qui aujourd’hui porte modestement son
nom?

Point… Pindare en parle, les bas-reliefs en vivent. Adam, s’il
exista, en fit peut-être l’invention de la première heure, quand,
affolé de désirs inconscients par la contemplation des splendeurs
inconnues du corps féminin, il rugit, halluciné, fauve, et se jeta,
face contre face, sur cette chair vivante et vibrante qui s’étalait et
se déroulait devant lui, dans l’herbe épaisse.

Las, il connut la Paresse, invention de la deuxième heure.

Plus las, il gisait. Pour le subjuguer à sa tyrannique féminie, à sa
luxure qui s’émeut lentement et commence à s’éveiller quand la nôtre
s’endort, Éva eut l’invention de la troisième heure.–Qu’est-ce que ce
nom moderne de «Gamin»?–Une usurpation du parisianisme sur la nature,
un vol de nom, une contrefaçon de l’antique!

Avant nous les Latins disaient equus hectoreus; les Grecs avaient
dit: péribasiè.

Prétendrez-vous qu’une civilisation altérée d’inconnu nous poussa à la
dégradante imitation des bêtes? Erreur et présomption!

La Levrette, cet aristocratique animal du faubourg Saint-Germain, ne
nous a rien appris. Louis XVI connut avant nous les charmes qu’elle
goûte: et naquit le Dauphin qui ne serait pas né.–Le siècle dernier
nommait «le coup royal» ce qu’Ovide et Lucrèce scandaient more
ferarum.

Anacréon avait cette délicieuse image: Aphroditès armà, le char de
Vénus; et le bon et simple Homère appelait cela philotès.

Sennecourt disait peut-être vrai:

Sic primi. . . . . . . . . . . . . . . parentes.
Sic tentabat amor, tunc puer, artis inops.

Donc, dans le coït, rien; à côté, rien.

Avons-nous essayé les premiers la force contractile du sphincter
anal?–Caïn et Abel voulurent ensemble imiter Père et Mère, et
attendirent ainsi qu’il leur naquît une sœur.

Avons-nous inventé le travail des langues, et le baiser adultère des
taureaux ou des cygnes?

Rien! nous n’avons rien fait, et nous ne ferons rien!

Il ne nous reste qu’un espoir, qu’un rêve irréalisé encore:
l’application de l’envahissante électricité au travail voluptueux de
nos sens.

Et même doutons-nous, misérables que nous sommes, dans notre
espérance dernière: car peut-être l’amour et le désir ne sont-ils que
des phénomènes dynamo-électriques; nos sexes, des accumulateurs ou
des piles chargés de voltes et d’ampères, et desquels jaillit, par
l’approche d’un pôle contraire, la resplendissante électricité de
l’amour.

Donc, je nie le vœu du Maître, et je pose cet axiome: à côté du
progressible, il est en nous des choses immuables, éternelles, et qui
pourtant ont leur histoire.

Elle manquait à la Légende, cette partie de la chronologie universelle.

Je l’essaie.

Et si Victor Hugo, jaloux de voir reprendre et parachever son œuvre,
insinue méchamment que je me suis taillé une plume érotique sur l’aile
de son aigle, que je titille une Muse nymphomane du frottement de ma
pensée: Victor Hugo est injuste, et il est petit.

J’insiste, et je cherche les causes.

Pourquoi le poète, faisant une œuvre grande, fit-il une œuvre
incomplète?

Pourquoi ce romantique oublia-t-il la parole de Gœthe: «N’écris rien
sans y mettre un grain de folie»? Pourquoi négligea-t-il le point le
plus puissamment humain de l’histoire humaine?

Il a dit l’Homme; il a dit la Femme. Pourquoi n’a-t-il pas dit l’Homme
sur la Femme?

L’oublia-t-il?–Non: on n’oublie pas la Volupté: demandez aux saints.
Hugo la connut.

Il eut deux raisons pour la négliger.

Il soutenait une thèse, il voulait un principe: l’Homme progressible et
progressant. La volupté, une et constante, le gênait: il supprima la
Volupté.

L’autre raison, nous la trouvons dans la vie intime du poète.–Il fut
aimé jeune: il se tut. On parle peu de ce qu’on fait beaucoup.

Et ne nous dites pas qu’il se tut par pudeur!

La pudeur est une convention sociale, un préjugé sans consistance,
une hérésie à la religion de Nature.–Virginie eut tort d’en mourir,
Bernardin de Saint-Pierre a tort devant Zola.

La pudeur est un mot; la Volupté est une force.

La Volupté est sainte et féconde: la chanter, c’est peupler.

C’est échauffer la femme au sein glacé; c’est réveiller la jeunesse
dormant dans les testicules du vieillard et du prêtre.–Œuvre
d’humanité et de patriotisme!–C’est donner des bras à l’agriculture;
des soldats à la défense du sol; des têtes à la pensée et au travail du
Progrès.

L’Allemagne se double en un siècle; il en faut deux à la France!

Je travaille à la revanche.

Et c’est une tâche auguste, et Satan la bénit.

La finirons-nous?–Le Destin le sait.

N’importe: nous commençons.

Rechercher quels furent les embrassements célèbres ou marquant une
époque dans les phases de la grande Légende. Tout voir, dire un type de
tout.

Depuis l’accouplement de ces deux corps sans nom que Leibnitz a rêvés,
et du baiser desquels naquit la molécule; jusqu’à ce qui se fera dans
le monde des âmes, par delà l’heure où le clairon fatal aura sonné,
quand l’essence de notre être moral, sans sexe, sans corps, s’abîmera,
plein de religieuse lumière, dans une jouissance d’onanisme divin…

Tout voir, sous tous les cieux, sous tous les Dieux.

La Genèse: Adam et le premier coït; les Anges amoureux de la Femme;
Sodome près de Gomorrhe, et les mâles consolés de la froideur du sexe
faible; Onan, fils de Juda, qui frustrait son épouse au profit de sa
dextre.

L’Inde et Bouddha; la Chine et Koung-Fou-Tseu, porté cent ans au ventre
de sa mère; la petite Kéops, pyramide vénérienne, lente pyramide où
l’amour venait chaque matin poser une pierre nouvelle, apportée chaque
nuit à la fille du Pharaon par un nouvel amant qui payait son bonheur
en granit; et l’Égypte morte, après des siècles et des siècles, dans la
dernière nuit de Cléopâtre.

Le Paganisme Grec, avec Pasiphaë se damnant aux bras d’un taureau;
Narcisse et ses soliloques; Danaé et ses divines erreurs; et Sapho,
l’aïeule des Paule Giraud; et Batyle, pâmé sous Anacréon; et Diogène
polluant de spermatozoaires le pallium des Corinthiens.

Le Paganisme à Rome: jours de Saturne, jeux d’Isis, fêtes du Phallus;
scènes où la couche nuptiale est sans rideaux; Messaline impératrice de
lupanar; Néron empereur amoureux d’une blessure…

Puis le Christianisme et ses premiers adeptes: Philippus le Diacre, et
Magdeleine la repentante.

Et ce sera la grande épopée du Moyen Age, les Roland et les Olivier,
ces preux sans fatigue.

Et les ans passeront, et les temps nouveaux apporteront les cours
d’amour, les congrès, les épreuves du couchier et les droits de jambage.

Rabelais nous prêtera ses moines et son roi.

Notre ère de Progrès montrera ses collèges, ses couvents et ses bouges;
Chlorose régnant sur la vertu et Syphilis présidant à l’Hymen.

Nous exciterons l’homme grave, nous effrayerons le lycéen, ayant placé
le correctif à côté de l’érectif.

Et tout cela jeté pêle-mêle, au hasard de la conception, sans ordre,
sans méthode, abandonné au tact et aux connaissances du lecteur qui
classera les camées à leur âge.

Peu de pastiches: autant que le caprice nous demandera d’en faire.

Peut-être aussi ne trouvera-t-on rien de ce que nous promettons dans
cette manière de table… Qu’importe? C’est d’un droit que nous usons.
Les préfaces sont, comme les proclamations politiques, destinées
uniquement à annoncer ce qui ne sera pas, ou à grandir une œuvre qui
n’est point grande.

D’ailleurs, nous affrontons tout: s’ils nous lisent, les poncifs et les
pontifes nous couvriront d’ignominie et nous fleurdeliseront du mot de
pornographe; les artistes seuls et les femmes comprendront que nous ne
sommes qu’un lyrique, jouant au bilboquet avec la boule de son hystérie
sur le manche de ses érections.

Et si, malgré le soin porté par nous à quelques pièces, l’œuvre paraît
ainsi trop facile et trop lâche en ses formes, nous répéterons encore
que notre but fut moral avant tout, puisque nous rentrons dans la
sainte Nature: et nous avons fait tâche, moins souvent de Littérateur,
que de Philosophe humanitaire et cynique.